¿QUIERES MOSTRAR EN ESTE BLOG TU PROPIA COLECCIÓN DE ARTÍCULOS ALEMANES 1914-1945?

.

Si es así, hazmelo saber dejando un comentario en esta entrada.

  • Enviaré a tu correo electrónico una invitación para ser autor del blog.
  • Date de alta como usuario en WordPress.com y accede a la sección Mis blogs.

Ya puedes subir fotografías, editar textos y publicar aquí cuanto quieras.

.

Todo tiene cabida: sellos, postales, monedas, billetes, medallas, fichas, insignias, militaria…

.

Anuncios

4.1 BREVE INCURSIÓN EN LA NOTAFILIA. REPÚBLICA DE WEIMAR

.

1000 Mark. Emitido en 1922, durante el periodo de hiperinflación en la República de Weimar:

Los precios subían más y más, superando la capacidad del Reichsbank de crear billetes, todos carentes de respaldo.

La confianza en el dinero desapareció al depreciarse con inusitada rapidez.

.

Este billete se imprimió en cantidades tan enormes que tiene poco valor para los coleccionistas.

Al girarlo debiera verse así:

En cambio:

Cuenta con una sobreimpresión de propaganda virulenta, realizada de cara a las elecciones parlamentarias del 6 de noviembre de 1932.

.

.

El Partido Nazi escogió los billetes de 1000 Mark (ya sin valor) como soporte para sus “octavillas”. La intencionalidad: hacer recordar con ellos al receptor los tiempos extremadamente difíciles.

Una herramienta más para lograr sus objetivos. Algunos ejemplos:

Instan a votar por la lista 1, es la que correspondía al NSDAP (Partido Nazi) en las próximas elecciones.

Su contrapartida:

El KPD (Partido Comunista de Alemania) instaba a votar por su lista: la número 3.

El texto también advierte:

¡Piensa en 1914-1923!
Los Nazis quieren la guerra y MONEDA NACIONAL.
¡Por consiguiente Inflación!.
¡Lucha contra los impulsores de inflación!’

.

.

El billete en cuestión, impreso cual panfleto:

Eine Überraschung:
Una sorpresa:

Figura conmocionada y asustada ante la esvástica iridiscente del nacionalsocialismo de Adolf Hitler.

Véase otra esvástica iridiscente en esta ficha electoral de la colección:

.

.

Godd der Gerachte! Scho’ wieder ä naier Gometh!

Se escribió mal intencionadamente, para que al pronunciarlo sonara similar al yidis (idioma judeoalemán).

Debería poner:

1. Gott der Gerechte!
¡Dios el justo! (expresión judía para denotar sorpresa).

Ejemplo en esta figura de un judío con abrigo de yesero:

A la izquierda Gott der Gerechte!, ¡Dios el justo!.

A la derecha was ä thaires Pflaster!!, ¡qué yeso más caro!.

2. Schon wieder ein neuer Komet!.
¡Otra vez un nuevo advenimiento! (La raza aria es la nueva raza elegida y los judíos ya no lo son).

En resumen:

.

Volksgenossen! 
¡Germano étnico! (terminología nazi).

Kommt zu Hitler, werdet Nationalsozialisten!
¡Ven a Hitler, conviértete en un nacionalsocialista!

.

¿Y la figura conmocionada y asustada?.

Se trata de una imagen estereotipada, fácilmente reconocible por la gente de la época y lugar.

Es la caricatura de un financiero judío, con nariz ganchuda y enormes manos acaparadoras.

Fue muy empleada por los nazis en su propaganda antisemita, siempre acompañada de la burla: Godd der Gerachte! Scho’ wieder ä naier Gometh!”.

.

Estrofa de un poema de Hoffmann von Fallersleben:

Oh Israel, arrepentido de Dios,
te has hecho a ti mismo Dios,
y, siendo instruido por este Dios, estás decidido a la usura, la mentira y el engaño.

Germano étnico, ¿cuánto tiempo te dejarás defraudar por la dorada agenda del saqueo internacional?

.

En las dos siguientes imágenes se pedía el voto para una alianza electoral de partidos de extrema derecha, que contó con una significativa participación de políticos nazis.

El Partido Nazi estaba prohibido y Hitler en prisión. Eran las elecciones parlamentarias del 7 de diciembre de 1924:

¡Germano étnico! ¡Ven a Hitler, conviértete en un nacionalsocialista!

¡Vota Bloque Völkisch-Sozialen!

.

¡Alemán! ¡Con este billete el judío te engañó con tu dinero honesto! Dale tu respuesta:

¡Vota Völkisch-Sozial!

.

Adquirido en:

.

ÍNDICE DE LA COLECCIÓN

.

.

.

.

En continua ampliación. 

.

Aquí muestro el anverso y reverso, pero las medallas tienen aún más caras al conocer su contexto histórico, social, político, económico, ideológico y artístico.

.

.

Catálogo de piezas. En cada una se adjunta el enlace a su pertinente estudio:

1916. Hundimiento del Lusitania.

.

1916. En tiempo de hierro. 

.

1923. Usura.

.

1923. Vergüenza blanca.

.

Billete con una sobreimpresión:

1932. Propaganda nazi antisemita.

.

Ficha electoral:

1932. Elecciones presidenciales.

.

1933. Nombramiento de Hitler como canciller.

.

1934. Fallecimiento de Hindenburg.

.

1935. Creación de la Wehrmacht.

.

1936. Los Juegos Olímpicos de Berlín.

.

Condecoraciones militares:

1939 y 1914. Cruz de Hierro.

.

Billete fabricado en el campo de concentración de Sachsenhausen:

1943-1944. Operación Bernhard.

.

1948. Sufrimiento de Múnich en la Segunda Guerra Mundial.

.

.

.

Las medallas conmemoran acontecimientos y personajes históricos. Son obras significativas de la Historia del Arte.

La medallística es uno de los campos creativos más olvidados, e igual acontece con su interés numismático.

.

1916. HUNDIMIENTO DEL LUSITANIA

.

No podía dejar fuera de la colección a Walther Eberbach, tan en línea con el tradicional modo de expresión germánico en las medallas:

.

Medallas con un módulo entre 34 y 40 mm son mi zona de confort. Comparativa:

He tenido que dar el salto hasta los 69 mm de diámetro.

.

.

El hundimiento del RMS Lusitania (7 de mayo de 1915), por el submarino alemán SM U-20, fue utilizado por el Almirantazgo británico contra Alemania con un efecto devastador.

La propaganda desatada (acto de barbarie contra un pacífico transatlántico de pasajeros) causó conmoción internacional y logró inflamar las pasiones en la opinión pública norteamericana, que hasta ese entonces había permanecido ajena al conflicto europeo.

Winston Churchill, que en 1915 era el Primer Lord del Almirantazgo, se esforzó por provocar el hundimiento. Estaba desesperado porque los Estados Unidos se unieran a los aliados en la guerra.

.

Era sobradamente conocido por parte del espionaje alemán que el Lusitania, además de pasajeros, transportaría clandestinamente millones de cartuchos de munición y otros suministros de guerra. El capitán Daniel Dow, de hecho, renunció a navegar bajo esas condiciones.

Desde el 22 de abril, la Embajada Imperial de Alemania en Estados Unidos viene publicando en los periódicos un aviso, junto al anuncio del inminente viaje de retorno del Lusitania (operado por la británica Cunard Lines):

Se advierte oficialmente que, ante el estado de guerra entre Alemania y Gran Bretaña, los hipotéticos pasajeros atravesarán la zona de hostilidades (las aguas adyacentes a las islas británicas) por su cuenta y riesgo. La guerra submarina sin restricciones había sido ya decretada por Alemania en febrero.

.

El 1 de mayo de 1915, a pesar del aviso, el Lusitania parte de Nueva York hacia Liverpool, para su sacrificio.

  • No se advirtió al Capitan William Thomas Turner que en su ruta el SM U-20 ya estaba hundiendo barcos. Siete días antes del ataque la marina británica estaba rastreando su ubicación.
  • No le ordenaron que fuese a Liverpool a través de la otra ruta existente. En el Canal del Norte no había submarinos alemanes.
  • No enviaron los cuatro destructores (el mayor peligro para un submarino) que estaban disponibles para escoltar al Lusitania

.

El 7 de mayo el barco se hunde cerca de la costa sur de Irlanda.

Había sido alcanzado por un torpedo alemán, pero al instante tuvo lugar una catastrófica segunda explosión mucho más potente (desde adentro hacia afuera), provocada por la carga clandestina (transportaba toneladas de material de guerra fabricado en Estados Unidos, una nación supuestamente neutral), que hizo que el Lusitania se desfondara y se hundiese en menos de 20 minutos.

De los más de 1 900 pasajeros y miembros de la tripulación casi 1 200 perecieron, incluyendo más de 120 estadounidenses.

.

La disposición de sacrificar personas en pos de un objetivo político o militar:

Tres días después del hundimiento, Winston Churchill fue interrogado en el parlamento sobre el hecho de que la marina no tomase medidas para proteger al Lusitania. Churchill respondió: “El tráfico comercial debe cuidarse solo”.

Simultáneamente, la Royal Navy inició una investigación sobre la causa del desastre. En una comunicación interna dentro del Almirantazgo, Churchill escribió: “Deberíamos acusar al Capitán sin verificación”.

Turner (sobrevivió) acusado de incompetente y negligente… fue enjuiciado y absuelto.

El ataque al Lusitania fue crucial para ayudar a influir en el público estadounidense en apoyo de la causa aliada, pero el efecto buscado se demoró en llegar casi dos años: Estados Unidos no entrará formalmente en la Gran Guerra hasta el 6 de abril de 1917.

.

.

Es tan ingente el número de medallas emitidas, desde mediados del siglo XV, que parece que todo evento en la historia del hombre tiene por lo menos una para conmemorarlo.

Es frecuente que distintos artistas aborden un mismo acontecimiento, siendo un aliciente más en este coleccionismo el poder escoger.

El hundimiento del Lusitania atrajo una considerable producción en ambos bandos enfretados. Véanse algunos ejemplos:

  • Karl Goetz (alemán). Enojado con Cunard Lines por permitir contrabando de guerra a bordo de un transatlántico de pasajeros, canalizó sus sentimientos en un mensaje artístico satírico. Medalla emitida a los pocos días del hecho:

Pero hete aquí que puso mal la fecha:

5 MAI (mayo en alemán).

Goetz, al darse cuenta, produjo rápidamente una segunda medalla, rectificando el error:

  • La equivocación dio pie a una reinterpretación (británica). Se hicieron alrededor de trescientas mil copias para dar a entender que el ataque alemán al Lusitania fue premeditado:

5 MAY (mayo en inglés).

  • Ludwig Gies (alemán). Pasajeros intentando subir a los botes salvavidas:

Gies desecha las enemistades para enfocarse únicamente en la tragedia humana del evento.

  • René Baudichón (francés).

.

.

+++ ARTÍCULO DEL BLOG EN CONSTRUCCIÓN +++

.

.

5. BREVE INCURSIÓN EN LAS FICHAS POLÍTICAS DE CAMPAÑAS ELECTORALES DEL NSDAP

.

Exonumia: cualquier objeto no monetario de interés para los numismáticos, como medallas, fichas, etc.

Me adentré en otro ámbito de la exonumia distinto de la medallística.

.

Las fichas de recordatorio del NSDAP, para conseguir apoyo y que se les votase en las elecciones, se remontan a 1928.

Estas herramientas de propaganda fueron distribuidas por miembros uniformados de las SA o de las Juventudes Hitlerianas.

Gran parte de este material electoral, de la Alemania anterior al Tercer Reich, se destruyó después de la guerra, durante los esfuerzos de desnazificación.

Aclaro que en las fichas (tokens) no prima la calidad artística, pero, sin embargo, son de importancia histórica.

.

.

1932. Tercera y última elección presidencial de la República de Weimar.

Antes de adquirirla se me escapó por mucho otra ficha igual, en una subasta de eBay (intenté hacerme con ella, pese a mi aversión por los contenedores):

La empresa PCGS demuestra un total desconocimiento a la hora de datar las distintas fichas políticas del NSDAP, siendo este caso sólo un ejemplo:

Circa 1930 le ponen sus expertos, ya les vale.

.

Papeleta para la segunda ronda de la elección presidencial de 1932:

Adolf Hitler
Regierungsrat im braunschweigischen Staatsdienst.

Adolf Hitler.
Consejero de Gobierno en el Servicio Estatal de Brunswick.

El ministro del Interior del Estado Libre de Brunswick (Dietrich Klagges, miembro del NSDAP), al asignar a Hitler un cargo público automáticamente lo convirtió en ciudadano alemán.

Su naturalización tuvo lugar el 25 de febrero de 1932 y le permitió poder presentarse a las elecciones presidenciales del 13 de marzo.

Hitler había renunciado a su nacionalidad austríaca en 1925.

.

Anverso:

El segundo retrato oficial, aprobado por Hitler, que podemos encontrar en su exonumia.

Leyenda: ADOLF HITLER DER FÜHRER AUS DER NOT. Adolf Hitler. El líder por necesidad.

.

.

Ese mismo anverso (identificando a Hitler como lider del partido) se encuentra también presente en muchas otras fichas electorales del período 1928-1933 (durante la República de Weimar).

Resaltaré los reversos de cuatro, de elecciones al Reichstag (Parlamento alemán).

  • 20 de mayo de 1928, la ficha insta a votar por la lista 12:

Otra datación erronea por parte de PCGS:

  • 14 de septiembre de 1930, lista 9:

  • 31 de julio de 1932, lista 2:

  • 6 de noviembre de 1932 y 5 de marzo de 1933, lista 1:

Ejemplo de la papeleta electoral de 1933, la lista 1 correspondía al NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiter Partei):

.

.

Reverso:

En las elecciones presidenciales no había listas con partidos, se vota a los individuos.

WÄHLT ADOLF HITLER. Votar Adolf Hitler.

Debajo una esvástica iridiscente.

Leyenda: NATIONALSOZIALISTISCHE DEUTSCHE ARBEITER PARTEI. Partido Nacional Socialista Obrero Alemán (NSDAP).

La ficha insta al receptor a votar por Hitler, que es apoyado por el NSDAP.

.

Carteles de Adolf Hitler como candidato a la presidencia:

.

La primera ronda se celebró el 13 de marzo, Hitler obtuvo un 30,2 % de votos. En la segunda (10 de abril) un 36,7 %, más de 13 millones de votos.

Hindenburg fue reelegido con el 53%.

.

Adquirida en:

Metal: aluminio.

Módulo: 31 mm.

Peso: 2,4 g.

Catalogación: Colbert/Hyder C-9.

.

4. BREVE INCURSIÓN EN LA NOTAFILIA. TERCER REICH

.

Valor facial de cinco libras, impreso en tinta negra sólo por un lado del blanco papel y con relativamente pocos cambios desde 1793 hasta 1956…

El White Fiver (£ 5) es el billete británico más famoso.

Pero el mío no lo emitió el Banco de Inglaterra, fue fabricado por prisioneros judíos en el bloque 19 del campo de concentración de Sachsenhausen.

213 x 131 mm.

.

.

La Operación Bernhard comenzó en febrero de 1943 y terminó en noviembre de 1944:

Un golpe a la economía británica y, a la vez, una ayuda a las finanzas alemanas.

Adolf Hitler autorizó la operación, ideada por Reynhard Heydrich (el segundo de Heinrich Himmler) y consumada por el coronel de las SS Bernhard Krüger, que le dará nombre:

El campo de concentración de Sachsenhausen (el más cercano a Berlín), fue elegido como base para la producción de billetes falsos £ 5, £ 10, £ 20, £ 50, £ 100 y £ 500.

Los técnicos involucrados fueron 146 judíos, clasificados por las SS como trabajadores altamente esenciales”. Pusieron todo su talento al servicio de sus enemigos los nazis, intentando posponer la muerte:

Lograron salvar la vida 140. Cuando alguno cayó enfermo fue eliminado directamente, para evitar contagios o posibles filtraciones de información en la enfermería (estaban aislados dentro del campo).

Falsificaron papel moneda en equivalencia al diez por ciento de todas las libras esterlinas en circulación.

Los billetes de £ 5 representaron aproximadamente el 44 % de la producción total.

No se diferenciaban de los auténticos, incluso la calidad del papel suele ser mejor en los falsificados.

Al descubrirlo el Banco de Inglaterra optó por la negación sistemática. Hacerlo público supondría disparar la inflación, la caída de la libra y hundir los mercados.

A partir de 1945 al White Fiver se le incorpora un hilo de metal y se emplea un papel más grueso

En 1957 comenzó a ser reemplazado por una versión nueva y moderna.

Dejó de ser de curso legal en 1961. La causa principal fue todo el circulante existente de la Operación Bernhard.

.

.

Al ser unos billetes tan grandes, antes de doblarlos para hacer un fajo era práctica habitual prenderlos mediante un alfiler:

Quedando cada vez dos pinchazos (en el lado izquierdo):

.

En el campo de concentración de Sachsenhausen, una vez impresos los billetes sólo resta que parezcan ya usados: son doblados, arrugados, perforados con alfileres, etc.

Los “trabajadores”, con el fin de señalar todas y cada una de la falsificaciones, agujerearon también dentro del medallón que alberga la alegoría de Britannia. Sabían que ningún británico osaría realizar una acción tan escandalosa y esperaban que fuera evidente para el Banco de Inglaterra, pero no llamase la atención de los nazis.

Mi billete cuenta con dos de esos minúsculos orificios:


.

En diciembre de 1944 comenzó la fabricación de dólares falsos.

.

.

Adquirido en:

.

.

Fotografía grupal con lo compartido en el blog hasta ahora:

.

AVISO PARA NAVEGANTES

.

1. La Medallística es una ciencia auxiliar de la historia y así enfoco la colección, elaborando filosofía del conocimiento histórico: una crítica de los relatos sin estereotipos ni prejuicios (no juzgo de acuerdo a un criterio políticamente correcto), pero desde una profunda comprensión y respeto por la historia tal como sucedió.

Tras el horror nazi, la historia alemana fue sometida a un drástico proceso de revisión. Según la historiografía dominante, las causas de la tragedia recaerían en la propia Alemania, en su militarismo y en sus ambiciones expansionistas, en su marcado autoritarismo, nacionalismo, la falta de consolidación democrática y el antisemitismo.

Pero esos atributos no fueron exclusivos de la historia alemana que va de Bismarck a Hitler, sino comunes a otras importantes naciones europeas.

¿Pueden imputarse los horrores del nazismo a una “predisposición” alemana o cabría más bien entenderlos como el resultado de una trágica y perversa concatenación de acontecimientos?

.

2. La curiosidad morbosa no debe motivar asomarse aquí a las medallas abiertamente propagandísticas de la sociedad nacionalsocialista. La única razón no será más inquietante que un interés genuino en la historia.

.

3. Admito malas críticas (si son constructivas) y las buenas también, véase…

La recensión que escribió Adolfo en su Blog Numismático, de un libro sobre medallas de proclamación españolas, generó un debate en el que participé.

La temática de mi colección despertó el interés del propio investigador numismático autor del libro. Jaume tuvo a bien dedicarme las siguientes líneas:

“La verdad es que encuentro muy interesante tu web sobre medallas conmemorativas alemanas y, aunque sencilla, muy gráfica y comprensible. Me ha gustado leer episodios que no conocía, como la invasión del Ruhr por Francia el 1923, durante la cual las tropas francesas acostumbraban a humillar a los alemanes de forma sistemática. Esa humillación, junto con la que implicaba las condiciones draconianas del Tratado de Versalles, sentaron las bases para el ascenso del nazismo al poder.

He reflexionado sobre lo que dijiste de que te fías más de lo que dice una medalla que de lo que cuenta un historiador. Yo no estoy de acuerdo porque hay que tener presente en todo momento que la medalla es un medio de propaganda fabricado por el poder vigente en un cierto momento. Por tanto, la información que la medalla proporciona debe ser valorada en su justa medida y colocada en su lugar preciso, sin perder de vista su intencionalidad, que siempre existe. Me refiero, claro, a las que impulsa el poder; cosa diferente son las conmemorativas sin más, aunque hay que analizar siempre su contenido.

Las medallas de proclamación no eran más que eso: un medio para que el pueblo llano conociera el aspecto, siempre idealizado, del nuevo rey y de prestarle lealtad mediante las leyendas que contenía. Algunos ejemplares de esas medallas, además, llegaban a manos del mismo monarca, normalmente en oro, para que pudiera satisfacerse al comprobar la cantidad de lealtades que había reunido.

En cualquier caso, enhorabuena por tu página y te animo a seguir publicando información en ella. Quizá deberías dar la opción de crear una lista de correo para cuando publiques novedades”.

.

4. Interpretar, pretender o insinuar ver en este blog un ensalzamiento de la ideología nazi es una necedad. La colección no está asociada a inclinaciones políticas, acá no hay discursos de odio ni incitación a la violencia.

Preservar la historia a costa de ser malinterpretado:

Desafortunadamente, no hay manera de abordar la posesión de material relacionado con el nacionalsocialismo sin ofender potencialmente a algunas sensibilidades. La excusa de la historia tangible (realismo táctil que un libro nunca puede aportar) les parece inaceptable.

Una persona aficionada a la historia colecciona con fines históricos, pero incluso dentro de las comunidades con ese mismo interés se sospecha pueda haber un motivo siniestro detrás de ciertos objetos: la postura ideológica del propietario.

Al compartir mis medallas en el foro numismático de David (historiador), me preguntó públicamente: ¿Has tenido problemas de algún tipo por la temática que abordas?. Ante mi inquisición por privado, me aclaró que su intención fue cerciorarse de que yo no hacía apología del nazismo.

La indiferencia hacia un régimen genocida es mala. La aprobación activa es, por supuesto, peor.

El Tercer Reich fue responsable de la masacre de serbios, polacos, judíos, rusos, gitanos, alemanes con discapacidades, homosexuales…

Tratemos aquí un periodo histórico serio sin crear polémica, en un plano de ponderación y equilibrio. Existe la opción de poder dejar comentarios en todos los artículos publicados. Gracias.

Un saludo,
DRINFEAL.

.