Einhundert Million Mark (100 millones de marcos). Emitido el 22 de agosto de 1923, el año culminante de la hiperinflación.
Los billetes tenían que fabricarse tan rápido que no da para imprimir los reversos. Una vez carentes de todo valor (sucedió al poco tiempo) son idóneos para la propaganda nazi.
Billete impreso cual panfleto. Se utiliza para las elecciones al Reichstag (Parlamento) de mayo y diciembre de 1924
.
.
Eine Überraschung!
¡Una sorpresa!
Gott der Gerechte!Schon wieder ein neuer Komet!
El texto (traducido ⮕ ¡Dios el justo! ¡Otra vez un nuevo advenimiento!) en esta ocasión aparece escrito en perfectísimo alemán.
Volksgenossen! Kommt zu Hitler, werdet Nationalsozialisten!
Igual que en la sobreimpresión de la 1ª Parte (¡Germano étnico! ¡Ven a Hitler, conviértete en un nacionalsocialista!).
Wählt Völkisch-Sozialer Block. Vota Plataforma [electoral] social étnica.
El Völkisch-Sozialer Block se fundó tras la prohibición del NSDAP (Partido nazi), que será restablecido en febrero de 1925.
.
Catalogación:
Der Jude nahm uns Silber, Gold und Speck… 36.6
Zu Werbezwecken verwendete Banknoten des Deutschen Reiches 14 b.
.
.
1924, Völkisch-Sozialer Block:
1000 Mark. Emitido el 15 de septiembre de 1922
.
.
Eine Überraschung:
Gott der Gerechte!Schon wieder ein neuer Komet! Texto escrito correctamente.
Volksgenossen! Kommt zu Hitler, werdet Nationalsozialisten!
.
Catalogación:
Der Jude nahm uns Silber, Gold und Speck… 36.5
.
.
1928-1933, Partido nazi:
.
.
Eine Million Mark (un millón de marcos). Emitido el 9 de agosto de 1923.
Sobreimpresión muy básica en cuanto a texto, empleada en las elecciones parlamentarias 1928-1933 por el NSDAP.
.
.
Eine Überraschung!
Godd der Gerächte! Scho wieder e neíer Gometh!!!⮕ imitación/burla del yidis (idioma judeoalemán), presenta ligeras variaciones respecto a la sobreimpresión mostrada en la 1ª Parte: Godd der Gerachte! Scho’ wieder ä naier Gometh!
En perfecto alemán sería ⮕ Gott der Gerechte!Schon wieder ein neuer Komet!
.
Catalogación:
Der Jude nahm uns Silber, Gold und Speck… 36.4
.
.
1928-1933:
.
.
Fünfhundert Mark (quinientos marcos). 1922.
.
.
Eine Ueberraschung
Godd der Gerachte! Scho wieder ä naier Gometh! Idéntica imitación/burla del yidis que en la 1ª Parte.
O Israel, von Gott gekehret, Hast du dich selbst zum Gott gemacht, Und bist, durch diesen Gott belehret, Auf Wucher, Lug und Trug bedacht.Hoffmann von Fallersleben.
Oh Israel, arrepentido de Dios, te has hecho a ti mismo Dios, y, siendo instruido por este Dios, estás decidido a la usura, la mentira y el engaño. Hoffmann von Fallersleben (1798-1874, estrofa de uno de sus poemas).
Volksgenossen, wie lange wollt ihr euch noch von der goldenen Internationale* ausplündern und betrügen lassen?
*Goldenen Internationale es el mito de la conspiración judía: desde finales del siglo XIX pretenderían la dominación del capital financiero mundial.
Germano étnico, ¿cuánto tiempo te dejarás defraudar por la dorada agenda del saqueo internacional?
La caricatura del financiero judío con nariz ganchuda y enormes manos acaparadoras fue muy utilizada en la propaganda antisemita:
Era una imagen estereotipada, fácilmente reconocible por la gente de la época y lugar, estuvo siempre acompañada de la burla… ¡Dios el justo! ¡Otra vez un nuevo advenimiento!
Este pienso pudiera ser el dibujo primigenio:
.
.
Esta es la primera sobreimpresión que entró en la colección. Sirva su estudio a modo de introducción en la serie:
1924:
.
.
1000 Mark. Emitido el 15 de septiembre de 1922, durante el periodo de hiperinflación en la República de Weimar:
Al girarlo debiera verse así:
En cambio:
Cuenta con una sobreimpresión de propaganda virulenta, realizada de cara a las elecciones parlamentarias de 1924.
Para dichos comicios el Partido nazi está ilegalizado y Hitler en prisión por el Putsch de Múnich.
Los nazis concurren dentro del Völkisch-Sozialer Block, una alianza electoral de partidos de extrema derecha. Como soporte para sus octavillas emplean billetes de 1000 Mark (ya sin valor) con la intencionalidad de hacer recordar al receptor los tiempos extremadamente difíciles (1921-1923).
.
.
Billete impreso cual panfleto:
Eine Überraschung: Una sorpresa:
Judio conmocionado y asustado ante la esvástica iridiscente del nacionalsocialismo (Nationalsozialismus) de Hitler.
Ejemplos de otras dos esvásticas iridiscentes:
VéaseAQUÍ(forma parte de mi colección de fichas electorales del NSDAP 1928-1933).Insignia de las HJ (Juventudes Hitlerianas) de mi propiedad, pendiente de publicar su estudio en el blog.
.
Godd der Gerachte! Scho’ wieder ä naier Gometh!
Se trata de una burla, debería poner: Gott der Gerechte! Schon wieder ein neuer Komet!
Se escribió mal intencionadamente, para que al pronunciarlo sonara similar al yidis (idioma judeoalemán).
1. Gott der Gerechte! ¡Dios el justo! (expresión judía para denotar sorpresa).
Ejemplo en esta figura de un judío con abrigo de yesero:
Véase AQUÍ (United States Holocaust Memorial Museum Collection).
A la izquierda: Gott der Gerechte! / ¡Dios el justo!, a la derecha: was ä thaires Pflaster!! / ¡qué yeso más caro!
2. Schon wieder ein neuer Komet!. ¡Otra vez un nuevo advenimiento! (La raza aria es la nueva raza elegida, los judíos ya no lo son).
.
.
Volksgenossen! Kommt zu Hitler, werdet Nationalsozialisten! ¡Germano étnico! [terminología nazi] ¡Ven a Hitler, conviértete en un nacionalsocialista!
Redactando lo que iba a ser la tercera y última parte de este prólogo caí en la cuenta que en su día vi dos pergaminos que probaban lo que estaba escribiendo. No lo puedo evitar y los traigo ya a colación, esto implica que habrá una cuarta parte.
Fue en 2007. Ante mi emoción mal contenida se me permitió fotografiarlos, claro está que sin flash:
.
Al tenerlos delante sentí lo mismo que con el Moisés o el David de Miguel Ángel, aunque dicen que el síndrome de Stendhal sobreviene solo por belleza de monumentos, paisajes u obras de arte.
.
.
Antes de analizarlos abordo algunas cuestiones sobre su depósito documental.
1. El Archivo de la Corona de Aragón.
.
Extracto de la recensión realizada por José María de Francisco Olmos del libro «Glossari català de Numismàtica, amb totes les poblacions emissores (països catalans i Corona catalano-aragonesa)» por Crusafont (2017):
Una supuesta “defensa” de la catalanidad le lleva a rechazar los nombres oficiales de algunas instituciones, como el del Archivo de la Corona de Aragón (ACA), ignorando de forma increíble para un historiador la formación y posterior desarrollo de los fondos de este Archivo, y que en cualquier caso se debe citar por su nombre oficial, y no por el que a algunos les gustaría que tuviese.
.
El ACA custodia el fondo documental de la Casa de Aragón (se remonta a la creación del reino de Aragón), más los archivos de diversas instituciones procedentes de los cuatro territorios españoles que comprendió la Corona de Aragón (Aragón, Cataluña, Valencia e Islas Baleares).
Su propietario legal es el Estado español y está ubicado en Barcelona (Cataluña). Junto con el archivo del Vaticano y el de Indias es de los más importantes del mundo.
La institución, debido al papel que ha desempeñado en la historia y la cultura de Europa, cuenta desde 2015 con el reconocimiento «Sello de Patrimonio Europeo».
El Archivo de la Corona de Aragón fue catalogado en 2018 como «Memoria del Mundo» por la Unesco.
Ese reconocimiento “mundial” como archivo protegido también lo recibió el legado de Santiago Ramón y Cajal, científico aragonés Premio Nobel en 1906 que, durante toda su vida, fue un enamorado de Cataluña y un látigo del independentismo.
.
2. El Patronato del Archivo de la Corona de Aragón.
El Patronato del ACA se constituyó el 20 de enero de 2007 como órgano colegiado, participado por el Estado español y las cuatro comunidades autónomas actuales que formaron parte de la Corona de Aragón (Aragón, Cataluña, Valencia e Islas Baleares). Pretendía aumentar la cooperación y mejorar la gestión de los fondos documentales.
.
El independentismo catalán nunca ha querido que se reúna, pretende quedarse con lo que no es suyo.
.
El Patronato jamás ha llegado a funcionar. Está bloqueado e inactivo por culpa del gran problema político catalán.
A la manera independentista:
Desde hace décadas los sucesivos gobiernos de la Generalitat de Cataluña quieren desmembrar del ACA fondos que reclaman como suyos e integrarlos en el sistema de archivos de Cataluña.
Al independentismo catalán su egoismo innato le impide toda confraternización, no puede asimilar que el contenido del ACA es patrimonio histórico de todos los antiguos reinos y territorios de la Corona de Aragón (no es de Cataluña, de Sicilia o de Aragón).
Los documentos están por orden cronológico, no hay manera de trocearlos y repartirlos de forma alguna.
A la manera aragonesa:
En 1996, impulsada por la Institución Fernando el Católico (la principal editorial científica aragonesa y una de las más importantes de España) y a instancia del profesor Guillermo Fatás, se forja una alianza entre el Ministerio de Educación y Cultura de España (titular del Archivo de la Corona de Aragón, en Barcelona) e Ibercaja (banco aragonés).
El ambicioso proyecto: bucear en los fondos documentales custodiados en el ACA para seleccionar, digitalizar y describir todos aquellos relacionados con el reino de Aragón.
La culminación: tras 18 años de ardua labor hoy todo el mundo puede consultar los documentos digitalizados (a color, con múltiples posibilidades de zoom, giro o retoques de luz) y las fichas descriptivas (siguen la norma archivística ISAD) que, como no podía ser de otra manera, también atañen a otros muchos territorios más allá del actual Aragón ⮕ FONDO HISTÓRICO DE ARAGÓN.
.
3. Manipulación y desaparición de documentos en el Archivo de la Corona de Aragón.
.
Por suerte no todos los archivos han caído en manos de quien yo me sé -tiemblo al pensar qué será de ellos-, y aún quedan documentos donde comprobar lo evidente.
«Aragón también existe. A pesar de la manipulación histórica de tantos timadores y mangantes…» por Arturo Pérez-Reverte (2000).
.
Un siglo perduraron en el ACA los archiveros catalanes Bofarull.
Próspero de Bofarull y Mascaró fue nombrado director del Archivo de la Corona de Aragón por Fernando VII en 1814, cargo que desempeña hasta su jubilación en 1849 salvo el periodo 1839-1844, en que fue cesado por cuestiones políticas.
El hijo de Próspero, Manuel de Bofarull y de Sartorio, ingresa en el ACA en 1830 sucediendo a su padre como director en 1849, hasta 1892.
El sobrino de Próspero, Antonio de Bofarull y Brocà, ingresa en el ACA en 1846. Allí permanece durante cuarenta y seis años difundiendo leyendas al beber alegremente del «Llibre dels Feyts d’armes de Catalunya*»
*Llibre dels Feyts d’armes de Catalunya: falsamente considerado una joya de la literatura catalana medieval. Su autor, Joan Gaspar Roig i Jalpí (1624-1691), ejecutó un engaño extraordinario al asegurar que la obra (en realidad escrita por él en el siglo XVII) era una copia de un incunable de 1420 firmado por “Bernard Boadas”. El apócrifo ha sido usado como fuente para narrar la historia de la patria catalana durante siglos, hasta que en 1948 el medievalista y lingüista catalán Miquel Coll i Alentorn descubrió el timo. Las primeras piedras del nacionalismo se edificaron sobre una invención.
Antonio de Bofarull y Brocà sembró la semilla nacionalista en Cataluña con su obra: «La Confederación Catalano-Aragonesa realizada en el período más notable del gobierno soberano del conde de Barcelona, Ramón Berenguer IV» (1872). El término confederación catalano-aragonesa es un invento lanzado por este discutido “investigador”, pronto deriva en otro de mayor calado ⮕ Corona catalano-aragonesa.
El nieto de Próspero e hijo de Manuel, Francisco Bofarull y Sans, sucede a su padre en la dirección del ACA en 1893, hasta su jubilación en 1911.
.
Los Bofarull, a la tergiversación de conceptos (Antonio), también suman la manipulación documental (Próspero).
.
El iniciador de la saga, Próspero de Bofarull, con el objetivo de engrandecer y magnificar el papel de Cataluña en la conquista del reino de Valencia (1238), decidió hacia 1847 reescribir el «Llibre del Repartiment del Regne de València» para que los catalanes no fueran minoría.
El historiador aragonés Antonio Ubieto (1923-1990), el más prestigioso medievalista de su época, en la década de los años ochenta lo desenmascara.
Próspero tachó y modificó burdamente el Llibre original en el que se registraban las donaciones de casas o terrenos hechas por Jaime I de Aragón a los que participaron en la conquista de Valencia, descartando asientos que se referían a repobladores aragoneses, navarros y castellanos.
Denunciar la manipulación de la historia común le supuso a Ubieto no solo que algunos historiadores catalanes lo despreciaran (el ultranacionalista que cree tener una idea clara política no cambia), es que también sufrió amenazas, que incluyeron pintadas con el nombre de sus hijos en los colegios donde estudiaban.
.
Por si fuera poco, se añade a todo lo ya expuesto la desaparición documental.
.
También hubo un conveniente “extravío” del testamento de Jaime I (legajo 758, según la antigua numeración) que establecía los límites de los reinos de Aragón, Valencia, Mallorca y del conjunto de los condados a los que se extendía la potestad de las Cortes catalanas (de los que el primero y mayor era el de Barcelona).
Se tiene constancia de parte de su contenido por citarlo el historiador aragonés Jerónimo Zurita en los «Anales de la Corona de Aragón», publicados desde 1562.
.
.
.
Los dos documentos de la cancillería real conservados aún en el Archivo de la Corona de Aragón.
.
Nótese que, por mucho que le duela a Crusafont debido a su exasperante empecinamiento con una Corona catalano-aragonesa, en ninguno de estos dos pergaminos, que dan fe del inicio de la Corona de Aragón, existe mención alguna al término "Cataluña" ni al gentilicio "catalanes", pero sí explicitan "Barcelona" y "barceloneses".
.
Manifiestan de forma clara que la Casa de Aragón prevaleció sobre la de Barcelona y que el título regio y el nombre de la estirpe (Aragón) se transmite de Ramiro a Petronila y de Petronila a Alfonso.
Traducciones: «Creación y desarrollo de la Corona de Aragón» por Antonio Ubieto (1987).
El rey Ramiro II de Aragón y el conde de Barcelona Ramón Berenguer IV acuerdan en Barbastro, en 1137, la cesión de Aragón por Ramiro, a condición de que el conde gobierne sin ser rey mientras viva su esposa, la heredera de Aragón. Entre tanto, el conde acepta al rey en la triple calidad de rey, señor y padre, tanto en Aragón como en sus condados. La Casa condal de Barcelona queda, así, subsumida en la Casa Real de Aragón, cuyo nombre llevaron, de hecho, todos sus descendientes.
Archivo de la Corona de Aragón (CANCILLERIA, Pergaminos, Ramón Berenguer IV, Serie General, 86r.)
Ramiro II comunica a sus súbditos que ha hecho donación de la hija y del reino (pero no de la dignidad real), a Ramón Berenguer. 11 de Agosto de 1137.
«En el nombre de Dios. Yo Ramiro, por la gracia de Dios rey de los aragoneses, doy a ti, Ramón, conde de los barceloneses y marqués, mi hija como esposa, y, con toda la integridad, el reino de los aragoneses, como mi padre el rey Sancho [Sancho Ramírez] o mis hermanos Pedro [Pedro I] y Alfonso [Alfonso I el Batallador] mejor siempre poseyeron y tuvieron, ellos o cualquier persona de cualquier sexo por ellos, salvados los usos y costumbres que mi padre o mi hermano Pedro tuvieron en el reino. Y te encomiendo todos los hombres del predicho reino bajo homenaje y juramento, para que te sean fieles de tu vida y de tu cuerpo y de todos los miembros que hay en tu cuerpo, sin cualquier fraude y engaño, y para que te sean fieles de todo el reino citado y de todas las cosas a dicho reino pertenecientes, salvada la fidelidad a mí y a mi hija. Todas estas cosas sobrescritas yo, citado rey Ramiro, de tal manera hago a ti, Ramón, conde de los barceloneses y marqués, que si mi hija citada muriese, sobreviviéndole tú, la donación del predicho reino libre e inmutablemente tengas, sin ningún impedimento después de mi muerte. Pero, entretanto, si algo de aumento o de transmisión de las honores o fortalezas del predicho reino, yo viviente, te quisiese hacer, bajo la citada fidelidad de los hombres que las detentan, firme e inmóvil permanezca. Y yo predicho Ramiro sea rey, señor y padre en el citado reino y en todos tus condados, mientras me pluguiese. Lo que es hecho el día 11 de agosto del año de la Encarnación del Señor de 1137, reinando el citado rey Ramiro.»
[Signo del rey Ramiro]
«Para que todas las cosas arriba escritas fiel e inalterablemente sean observadas, el citado rey Ramiro encomendó al conde de los barceloneses a sus barones abajo citados, con homenaje y juramento. [Sigue la lista de los testigos]. Poncio, escriba [del conde Ramón], esto escribió, por orden del rey, el día y año predichos, y con su usual costumbre aquí puso su signo.»
.
La reina Petronila lega el reino de Aragón a su hijo Alfonso.
Archivo de la Corona de Aragón (CANCILLERIA, Pergaminos, Alfonso I-II, Carpeta 42,15r.)
Petronila de Aragón concede a su hijo Alfonso II todo el reino de Aragón. 18 de Junio de 1164.
«Es decreto de legal autoridad que la cosa donada, si ha sido entregada, de ninguna forma pueda ser pedida por el donador. Por lo cual en nombre del rey eterno, yo, Petronila, por la gracia de Dios reina de los aragoneses y condesa de los barceloneses, mujer que fui del venerable Ramón Berenguer, conde de los barceloneses y príncipe de los aragoneses, con libre ánimo y dispuesta voluntad, con el consejo y consentimiento y providencia de [sigue la lista de los magnates, tanto de los aragoneses como de los barceloneses], doy y loo y te concedo a ti, mi querido hijo Alfonso, rey de Aragón y conde de Barcelona, que en el testamento de mi marido te llama Ramón, y a toda tu posteridad, todo el reino aragonés íntegramente, también las ciudades y las fortificaciones, las villas y las iglesias y los monasterios, las tierras cultas y yermas, las rocas, los montes y las fuerzas y las aguas, todas las potestades, caballeros y hombres, dominaciones y señoríos, tanto de las tierras como de los hombres, y con todos los términos y posesiones y pertenencias que al citado reino de Aragón pertenecen y de cualquier modo deben pertenecer, y como alguna vez mi abuelo o antecesor mío mejor el reino de Aragón tuvieron o haber debieron, con entradas y salidas suyas íntegramente, juntamente con todos los aumentos y adquisiciones que con el concurso de Dios al citado reino pudieses adquirir o haber, por todas las cosas y en todas a ti predicho mi hijo Alfonso y a toda tu posteridad lo traigo y dejo y doy, como mejor ser dicho o nombrado por boca humana, con toda su integridad, sin alguna voz y otra dominación allí por mí de algún modo retenida. Y para que mejor de mi buena voluntad esta donación firme y estable en perpetuo sea habida y tenida, la confirmo con mi propia mano, y loo y concedo la disposición del testamento de mi marido y su última voluntad, de la misma manera que mi marido, tu padre, de todo el predicho reino y de las demás cosas estatuyó y ordenó en su testamento, del cual juramento de derecho fue corroborado por sus magnates, que la ordenación y última voluntad firme y estable, ahora y a perpetuidad firmemente persista. Si tú murieses sin descendencia legítima, que se siga lo ordenado en el testamento de mi marido, tu padre, entre tus otros hermanos. Si alguien contra esta escritura de donación intentase venir a romperla, que de ningún modo lo pueda hacer, sino que todo lo sobredicho doblemente lo componga y además este donativo en todo tiempo sea estable y firme. Hecho esto en Barcelona, a 18 de junio de 1164. [Signo de la reina Petronila], por la gracia de Dios reina de Aragón y condesa de Barcelona, que esto loo y confirmo y pido a los testigos que lo firmen. [Sigue la lista de los testigos].»
.
.
Nunca existieron reyes de Cataluña o países catalanes [Països Catalans], el historiador debe ser honesto.
El relato distorsionado de la Historia de Cataluña es una ficción que perdura hasta nuestros días.
Ni dinastía catalana ni Corona catalano-aragonesa ni hostias. Crusafont, para escribir de una vez novela histórica decente (sin la escusa de las moneditas de por medio), debiera emular menos a Jordi Bilbeny y pedir consejo al aragonés Javier Sierra, el escritor español contemporáneo más traducido.
.
El proyecto de ley de los Presupuestos de la Generalitat de Cataluña para 2022 (redobla el desafío y dispara el gasto exterior), en el apartado de las cuentas sobre internacionalización de la cultura afirma: "teniendo presentes las aspiraciones del pueblo catalán de asumir un estado propio, hay que dar a conocer los fundamentos históricos milenarios de la existencia de una Cataluña soberana".
.
.
Reproduzco en los comentarios un artículo clarificador: La España ininteligible.
Supe de la existencia de esta ficha hace años, al indagar sobre su protagonista y el hecho que se denuncia no encontré absolutamente nada. Debió ser algo muy local.
Recientemente retomé mi interés y esta vez algo he rascado. Entra un ejemplar en la colección.
Cualquier aporte de información adicional en los comentarios bienvenido será.
.
.
Anverso.
Leyenda: ZUR ERINNERUNG AN DEN BLUTSONNTAG IN STRIEGAU. 26.10.1924. En recuerdo del Domingo Sangriento en Striegau*.
DER HAUPTANGEKLAGTE REICHBANNERFUHRER GUSTAV MÜLLER WURDE ZU 2 JAHREN VERURTEILT. El principal acusado Reichsbannerführer* Gustav Müller fue sentenciado a 2 años de prisión.
*Reichsbannerführer⮕ líder del Reichsbanner.
Leyenda:
25 VERURTEILTE-15 JAHRE 2 MONATE GEFANGNIS. 25 condenados-15 años y 2 meses de prisión. DENKT AN DAS SCHRECKENSURTEIL IN SCHWEIDNITZ. Piense en la terrible sentencia en Schweidnitz*.
Fuerza protectora paramilitar en defensa de la democracia alemana (República de Weimar) y sus colores (Negro-Rojo-Oro) contra las organizaciones de extrema derecha y la política radical del KPD (Partido Comunista de Alemania).
Freiheit! ¡Libertad!
.
Fue una organización de autodefensa cercana al SPD (Partido Socialdemócrata) capaz de enfrentarse físicamente a los oponentes políticos.
El principal adversario en la década de 1920 fue el Stahlhelm (extremistas de derechas). A principios de la década de 1930, los miembros del Reichsbanner se involucraron cada vez más en enfrentamientos, a veces fatales, con las SA (la organización paramilitar del NSDAP o Partido Nazi).
Los verdaderos héroes de la República de Weimar fueron los hombres del Reichsbanner.
.
.
Ardua tarea ir más allá de lo ya expuesto. Ahora comparto lo que he logrado dilucidar con tesón.
.
Resulta ser esta ficha un fiel reflejo de la lucha de los miembros del movimiento obrero (SPD y sus organizaciones) contra los conservadores y los nacionalsocialistas (nazis).
En el momento de los hechos Gustav Müller era funcionario sindical y concejal (SPD) en el ayuntamiento de Striegau.
.
Compilo los tres procesos penales que hallé. Arrojaron algo de luz.
El “Domingo Sangriento” en Striegau fue un pelea callejera.
26 de octubre de 1924. Miembros del Reichsbanner provocan un enfrentamiento durante un evento del Stahlhelm. Derivó en altercados físicos entre las dos organizaciones.
Insignia del Stahlhelm de mi propiedad, pendiente de publicar su estudio en el blog.
.
Enero de 1925. El fiscal superior de Schweidnitz sustenta acusación contra Gustav Müller y otros.
Marzo de 1925. Sentencia del jurado en Schweidnitz.
Decir que también hubo otro proceso contra miembros del Stahlhelm.
.
La «Asociación en apoyo a Gustav Müller» es la responsable de la existencia de esta ficha.
Aconteció un proceso penal contra el presidente y los demás miembros de la junta directiva de la «Asociación» por emitirla y distribuirla.
Abril de 1925. Fundación de la asociación en Striegau.
Junio de 1925. Un folleto impreso circula entre los sindicalistas promoviendo la compra de la ficha. Informe de la policía de Striegau sobre su aparición y venta.
17 de julio de 1925. Confiscación de fichas
Agosto de 1925. La sala penal del tribunal de distrito de Schweidnitz rechaza la denuncia contra la confiscación.
Vender según que material de exonumia (como fichas y medallas) podía llevarte ante un juez. Véase otro ejemplo en la colección de medallística:
Cartel publicitario del Reichsbanner. Das wahre Gesicht des National-Sozialismus. El verdadero rostro del nacionalsocialismo.
.
Proceso penal contra el secretario sindical socialdemócrata (SPD) de la asociación de canteros de Striegau, Gustav Müller, por criticar duramente al ministro (NSDAP) Klagges de Brunswick en una reunión del NSDAP en Kuhnern, distrito de Striegau.
30 de abril de 1932. El fiscal superior de Schweidnitz sustenta la acusación.
12 de septiembre de 1932. Sentencia.
El motivo de la disputa con Dietrich Klagges (1891-1971) bien pudo ser por lo siguiente:
Fue él quien hizo posible que el apátrida Adolf Hitler (que había renunciado a la ciudadanía austriaca en 1925) se naturalizara al aceptarlo en la función pública el 25 de febrero de 1932. ¡Solo la ciudadanía alemana hizo posible que Hitler se postulara para las elecciones presidenciales de ese año!
Off-topic por no tratarse de una ficha electoral del NSDAP, pero tiene cabida por mi manera apolítica de examinar y preservar la historia coleccionando.
Es una ficha socialdemócrata del SPD (Sozialdemokratische Partei Deutschlands), pero no importa. El sentimiento habló por la mayoría de los partidos políticos.
.
.
Anverso.
1925
Leyenda: Die Arbeit ist der Fels auf dem die Kirche der Zurkunft erbaut wird. El trabajo es la roca sobre la que se edifica la iglesia del futuro.
La leyenda es una cita de Ferdinand Lassalle.
Cartel/parábola alegórico. Lassalle destruye el becerro de oro, al igual que Moisés en el Antiguo Testamento.
.
Ferdinand Lassalle es el célebre padre de la socialdemocracia alemana . El 23 de mayo de 1863 fue elegido presidente de la recién fundada Allgemeinen Deutschen Arbeitervereins gekürt (Asociación General de Trabajadores Alemanes) precursora del SPD que, fundado en 1890, es el partido democrático más antiguo del mundo.
.
.
.
Es útil recordar la realidad económica que representan los coloridos billetes notgeld*.
*Dinero de emergencia producido por instituciones alemanas (1914-1923).
1923 en noviembre costaba 1 libra de carne 3200 Milld. (milliard)3200 mil millones [de marcos] / 4 libras de pan 840 mil millones / 1 Ztr. (zentner) 50 kilos de patatas 5000 mil millones / 3 millones de parados.
Leyenda: Zur Erinnerung an Deutschlands schlimmste Zeit / Denkt daran! En memoria de los peores tiempos de Alemania / ¡Recuerda!
.
La hiperinflación (subida descontrolada de los precios) acontecida durante la República de Weimar no condujo al ascenso de Adolf Hitler y los nazis.
La horrible hiperinflación (1921-1923) alcanza su punto álgido en 1923, año en que Hitler fracasa en su intento de llevar a cabo un golpe de estado (Putsch de Múnich) y es encarcelado. Pasará una década entera antes de su toma del poder.
Que a la imperante inestabilidad política se sumase tamaña crisis económica, con el consiguiente desempleo, provocó la radicalización de amplios sectores de la sociedad que encontraron atrayentes los partidos políticos radicales (polarizados).
.
La deflación (caida general de los precios) fue el acontecimiento económico que contribuyó directamente a la ascensión de los nazis.
La deflación de principios de la década de 1930 provoca en Alemania un nivel de desempleo masivo. El Crack de 1929 y la consecuente Gran Depresión generaron el escenario de crisis económica y política perfecto para que los nazis capitalizaran simpatizantes.
.
.
Adquirida en:
Metal: aluminio.
Módulo: 38 mm
Peso: 7 g
Diseñador de la ficha: Friedrich Wilhelm Hörnlein (1873–1945).
El trabajo artístico de Hörnlein también está representado en la colección de medallística con tres ejemplares:
MEDALLÍSTICA & NUMISMÁTICA 