.
La 1ª Parte ⮕ AQUÍ.
.
.
La contradicción supina de Crusafont:
Los catalans crearon un estado peculiar, en el que la prosperidad comercial era más importante que la gloria política. El renombre no les importaba demasiado. “Numismática de laCorona catalano-aragonesamedieval”. Introducción. Pág 16.
¿Un hálito de sensatez?
.
.
Ignominia política. El nacionalismo catalán, con notorio abuso de las distorsiones, recurre al pasado para fundamentarse.
.
Denominaciones y conceptos que jamás existieron están siempre presentes en los catálogos numismáticos de Crusafont (la incesante propaganda es una pieza más de la causa). Algunas de sus continuas, polémicas, divisivas, viscerales y corrompidas “tontás”:
- Nación Catalana. Soberanía catalana (Cataluña nunca fue independiente).
- Países catalanes (mito independentista que retuerce y distorsiona la Corona de Aragón con fines anexionistas por similitud lingüística).
- Dinastía catalana. Condes-reyes. Soberanos catalanes. Reyes catalanes. Reyes de Catalunya (Cataluña nunca fue reino, que los catalanes tuviesen rey se debe a que su soberano era rey de Aragón).
- Cuatro barras catalanas. Armas catalanas. Escudo catalán (el señal real de Aragón, de donde procede el término «senyera» o señera empleado en Cataluña).
.
Entre los historiadores catalanistas viene siendo una práctica habitual, desde mediados del siglo XIX, la burda omisión de los aragoneses en hechos políticos y bélicos (incluso con la desaparición y manipulación de documentos), siempre por razones de interés político del momento.
Crusafont, con su desmedida grandilocuencia en el uso del “y yo más”, presta servicio activo “haciendo amigos” mediante afrentas:
Los historiadores modernos en general, o por lo menos los de fuera de la Península Ibérica, están acostumbrados a hablar de la existencia de un Imperio Aragonés en el Oeste del Mediterráneo en la Baja Edad Media. Los historiadores de hoy, en cambio, pueden explicar que los responsables de la creación de este imperio fueron los catalanes mucho más que los aragoneses. “Numismática de laCorona catalano-aragonesamedieval”. Prólogo. Pág 5.
Mediante empresas comunes los estados y gentes que formaban la Corona de Aragón superaron las tensiones internas, convirtiéndose el rey, a menudo, en la principal fuerza motriz de la expansión de su Corona por el Mediterráneo.
.
En la necesaria tergiversación del pasado Aragón es una presencia incómoda.
.
Algunas otras lindezas* de Crusafont para con Aragón:
* Lindezas: Insultos o improperios.
- “Es frecuente que las armas catalanas (el señal del rey de Aragón) se tomen como propias de toda la Confederación (Corona de Aragón) y puedan incluso aparecer erróneamente en Aragón como divisa propia” (sin comentarios).
- “El conde Ramón Berenguer IV sabe recoger la degradada herencia aragonesa de su matrimonio con Peronella” (la viveza de ingenio de Crusafont tampoco falta para referirse a los esponsales de la reina Petronila de Aragón y el conde Ramón Berenguer IV de Barcelona. La pequeñez relativa de los estados del conde era atractiva para los aragoneses frente a la magnitud de la Corona de Castilla, que pretendía el matrimonio de su heredero con Petronila y, para Ramón Berenguer IV la unión con el reino de Aragón desvanecía el peligro de que Alfonso VII, «emperador» de Hispania, llevase sus fronteras hasta sus dominios. El pez grande se come al chico).
- “Estudiamos las monedas de cada reino (Cataluña nunca lo fue) siguiendo el orden cronológico de incorporación al conjunto a excepción de las aragonesas que damos siempre al final” (el catalanismo gusta de obviar a Aragón, el reino fundador de la Corona).
.
.
Lo más penoso, por tratarse de catálogos, es el sindiós que supone al coleccionista desconocedor de como se las gasta la historiografía nacionalista catalana el intentar atribuir una moneda a un rey Alfonso o Pedro en concreto.
Alfonso y Pedro son los dos nombres característicos de los reyes de Aragón.
Reino de Aragón:
– Pedro I, 1094-1104
– Alfonso I, 1104-1134
– Petronila (femenino de Pedro), 1137-1164
Corona de Aragón:
– Alfonso II, 1164-1196
– Pedro II, 1196-1213
– Pedro III, 1276-1285
– Alfonso III, 1285-1291
– Alfonso IV, 1327-1336
– Pedro IV, 1336-1387
– Alfonso V, 1416-1458
Estos siete últimos, por obra y gracia de Crusafont, figuran en sus catálogos (única y exclusivamente) catalanizados en nombre y con un numeral ordinal restado por no dar continuidad a la Casa Real de Aragón.
Ejemplo:
Alfonso II rey de Aragón (I como conde de Barcelona) se convierte en… “Alfons I conde-rey de Catalunya-Aragón” de la inexistente “dinastía catalana” de la ficticia “Corona catalano-aragonesa”.
Barcelona y Cataluña no eran lo mismo. La palabra ‘Catalunya’ no aparece en ninguna moneda medieval, puesto que este nombre era un concepto geográfico. Lo que sí existía era el condado de Barcelona.
.
CONTINUARÁ…
.
